?

Log in

No account? Create an account
Поросенок Петр

pora_valit


Пора валить? Все об эмиграции.


Previous Entry Share Flag Next Entry
Бригадники и портянки
argentinitch wrote in pora_valit
Как вы все знаете, в России сейчас активно работает "Министерство Правды", с сотнями (если не тысячами) дежурных 80-ти рублевых портянок, ежедневно реплицируемых самих себя под всякими очередными погонялами. Их цель проста как валенок - засрать любой антипутинский диспут или журнал.

Но вот я уже заметил, что не только ограничивается троллингом за любимого вождя. Теперь появилась новая тенденция, где виртуальные портянки активно занимаются троллингом в скоплениях иммигрантских тусовок. Стоит кому-нибудь рассказать за свой положительный опыт в другой стране, как там ему удалось построить новую жизнь, как там лучше чем в России, как там приятно жить и в таком духе, - как появляются бригады дежурных портянок с говнометами. Если человек из страны Х рассказывает, как ему там хорошо, то тут же появляются бригады портянок, рассказывают совершенно обратно, как они якобы там все жили, как там ужасно плохо, там полный мрак и еле успели сбежать назад в Россию, в которой сейчас они непомерно рады жить.

Зайдите в любую массовую иммигрантскую тему обсуждения опыта на страницах вроде gazeta.ru, и найдете массовые скопления путинских портянок. Там невозможно написать ничего хорошего про заграничные страны. Сразу налетают толпы дежурных портянок, делящихся "своим опытом" якобы проживания в тех странах. Их методички настолько тупы, что программа "Время" брежневских времен кажется образцом объективной информации. В почти все методички заканчиваются одинаково: "я решил вернуться в Россию", "мне больше нравится жизнь в России", "сейчас жизнь в России куда лучше чем в США и Германии" и в таком духе.

Пора-Валить не стал исключением. Тут тоже пасутся бригады портянок. Посмотрите, как только кто-то делится положительным опытом и расскзывает что-то хорошее про другие страны, как сразу слетаются портянки как мухи на дерьмо. Вот человек напишет, что там ему комфортно жить, как портянки сразу по своим методичкам напишут противоположное - там все кошмарно. И не важно, что именно кошмарно, главное, все кошмарное: транспорт, медицина, люди, еда, преступность, негры, женщины, квартиры и так далее. Видно в их голове не укладывается, что где-то люди живут счастливо без Пахана и его братвы, где полицию уважают и доверяют, где суды независимые, где политики сами уходят в отставку только я подозрения в коррупции. Поэтому так активно работают портянки.

promo pora_valit апрель 11, 2014 16:50 21
Buy for 100 tokens
В "Пора валить?" полно полезной информации(15000+ постов), эта инструкция поможет найти то, что вам нужно и интересно. Есть два теперь три основных способа. Первый: У каждого толкового поста есть "тэги", ключевые слова записи. Вот самые практичные тэги в сообществе, их всего три, правда…

  • 1

Re: iwannaout переврал всю дискуссию

Прежде всего, я понятия не имею, кто стер комментарии в той теме. Это сообщество, а я комментарии не стираю.

*** хорошо, ответьте мне тогда здесь. быстрее будет добираться из малибу или из орехова-зуева? ***

Передвижение по фривеям Лос-Анжелеса в среднем гораздо быстрее, чем по пробкам в Москве. Это очевидный тезис, но он довольно перпендикулярен и к теме моего сообщения, и к ветке комментариев.

В ветке, на которую вы ссылаетесь, я не "использовал как доказательство преимущества Москвы перед Лос-Анжелесом, что из Малибу ехать дальше, чем из Орехово-Зуево". В данной конкретной ветке я всего-то возражал другому юзеру, который предложил(а) жить в Малибу и работать в downtown LA. Я считаю, что это дурацкая идея. По-моему, это очевидно. Или вы не согласны?

Диалог в ветке был побочной темой, а не тем, что я доказывал.


Я доказывал, что московский стиль строительства позволяет жить с максимальным использованием общественного транспорта для доступа к интересным местам в центре города, где сконцентрировано много гулятельных мест.

В центре Лос-Анжелеса смотреть особенно нечего, а чтобы что-нибудь смотреть, нужно долго по Лос-Анжелесу ездить.


Вот и все.

Re: iwannaout переврал всю дискуссию

смотрите, вот вы чтобы прямо не отвечать, вы приводите свое мнение в качестве доказательства. :-)

В вашем опросе вопросы были поставлены в таком ключе, что : вы выбираете плохо в ЛА или классно в Мо. :-) С вами многие спорили, что в Мо совсем не лучше, несмотря на общественный транспорт. Конкретно мне в доказательство своей правоты вы привели предложение МНЕ посчитать, сколько будет занимать времени проезд от Малибу до даунтауна ЛА. В ответ я ВАМ предложил сравнивать сравниваемое расстояние и задал вопрос. Вопрос остался без ответа. Я об этом написал здесь. Я исказил факты? Вы ответили на мой вопрос в той ветке обсуждения? В чем я тогда не прав? приведите факт в опровержение и я признаю свою неправоту.

Re: iwannaout переврал всю дискуссию

Меня бессмысленно упрекать за мои опросы, так как опросы в ЖЖ принципиально невозможно составить корретно по правилам статистической науки, и следовательно их функция - чисто развлекательная.

Re: iwannaout переврал всю дискуссию

я вас не упрекаю. я высказываю свое мнение. Это немного разное, не так ли?

Re: iwannaout переврал всю дискуссию

по той теме: вам нравится компактность, другим нравится (и мне в том числе) нравится организация жизни в агломерациях США. Надеюсь вы не считаете, что ваше мнение единственное верное? С уважением к вам.

Re: iwannaout переврал всю дискуссию

Укажите мне предложение, в котором я утверждаю, что мое мнение единственно правильное? Наоборот, я написал: "Чем плоха низкая плотность городского населения? У нее есть три последствия:"

Эта фраза не эквивалентна утверждению "Лос-Анжелес всем плох"

Re: iwannaout переврал всю дискуссию

я вас неправильно понял. я не прав.

Re: iwannaout переврал всю дискуссию

Итого, прав Панчул ;)

  • 1