?

Log in

No account? Create an account
Поросенок Петр

pora_valit


Пора валить? Все об эмиграции.


Previous Entry Share Next Entry
Нужна помощь с подростком в САШ
muzameduza wrote in pora_valit
Простите, если не по адресу обращаюсь. Ищу хорошего человека с характером и пониманием детей аутистов жить и помогать мне в Вашингтоне с сыном. Ребенок регулярно уклоняется от посещения школы, что будет скорее всего продолжатся и в следующем году, несмотря на то что все стараются создать ему максимально комфортную среду. Нужна помощь в математике, английском и спорте. Помогу с проживанием.

promo pora_valit апрель 11, 2014 16:50 21
Buy for 100 tokens
В "Пора валить?" полно полезной информации(15000+ постов), эта инструкция поможет найти то, что вам нужно и интересно. Есть два теперь три основных способа. Первый: У каждого толкового поста есть "тэги", ключевые слова записи. Вот самые практичные тэги в сообществе, их всего три, правда…

  • 1
(Deleted comment)
> Зачем читать книгу Дарвина целиком сегодня?

Чтобы не пороть откровенную чушь, когда Вы пытаетесь с ней спорить. :)

> грубо говоря, породы зябликов. У одной породы клюв меньше, у другой больше.

Послушайте, Вы ж даже в терминах научной классификации полный ноль. Какие породы зябликов с разными клювами? С чего Вы это взяли? Есть род Зяблики, есть вид с тем же названием. У всех птиц данного рода одинаковые клювы. Ну Вы хоть проверьте себя прежде чем позориться: https://ru.wikipedia.org/wiki/Зяблик

> К вашему неудовольствию, я читал про этот эксперимент

Читать и понимать - это две разные категории. Вам это еще в начальной школе должны были объяснить. :)

> бактерии научились есть цитрат натрия, но... остались бактериями )) Они не стали инфузориями)

Теория эволюции объясняет механизм происхождения видов. Механизм, понятно? Чтобы доказать, что механизм понят и описан правильно не нужно проводить эксперимента по выведению мухи из слона в течении миллиардов лет путем селекции. Достаточно доказать, что все компоненты этого механизма работают так как и предполагалось на примере куда меньшего масштаба. Получение новых, полезных свойств в популяции, доказывает сразу несколько вещей - изменчивость существует (эти свойства появились благодаря мутации, изменению генов), наследственность - тоже (поскольку эти случайно приобретенные свойства передаются из поколения в поколение), и естественный отбор - тоже (выживает наиболее приспособленный к данной среде). Все. Эволюционная теория полностью подтверждена. Но, понятно, что для особо одаренных это может быть все-равно не очевидно.

И не нужно ее путать с теорией происхождения жизни, не нужно выдумывать искусственных ограничений Фомы неверующего типа: "если бактерия не стала за это время инфузорией, значит эксперимент провалился". Нет. Разделение инфузорий и бактерий заняло гораздо больше времени. Это не разные виды, это уже разные домены: Eukaryota и Eubacteria. Если уж на то пошло, то человек относится к тому же домену, что и инфузория. У них больше общего в строении клетки чем у инфузории и бактерии. У бактерий геном в 30 раз меньше чем у инфузории (3.5 против 105 миллионов пар оснований). Вы успеете миллионы раз отправиться к праотцам до того, как случайными мутациями добьетесь такого перехода селекцией в ваших пробирках. :)

> ну,взял один вид ТЛЕЙ и вывел другую породу ТЛЕЙ. Хороший труд. Но это не к теме эволюции.

Продолжаетесь позориться? Он взял один ВИД тлей и вывел другой ВИД тлей. Вы между породой и видом разницу вообще понимаете? Новый вид потерял способность скрещиваться с прежним. Разница между ними серьезнее чем между разными рассами людей, Вам это-то хоть понятно?

> Поверьте, у меня найдутся немало фактов, как можно посмеятся над столь дырявом домыслом, как теория эволюции.

Ну да, конечно. (сарказм) Чтобы над чем-то удачно посмеяться, нужно вначале это хорошо понять. Вам до этого как до Луны пешком, уж поверьте. :)

> Давайте подведем итог.

Давайте

> -в мире нет ни одного натурного доказательства эволюции в виде получения нового вида.

Вы не понимаете что такое "вид", Вы не знаете на чем основана классификация живых организмов. Для Вас и домены и классы и виды - все суть "породы", поэтому Вы, конечно же, не смогли понять, что Вы эти доказательства получили. Можно приводить еще множество примеров, например выведение разных видов (не сортов) пшеницы в течении 10000 лет ее культивации человечеством, но это бесполезно. Другие, конечно, поймут, что Вы тут во всем облажались, но Вам это не грозит. :)

> у эволюционистов нет теорий происхождения органики из неорганики.

Теорий много, но это не важно. К вопросу о доказательстве эволюции Жизни это не имеет никакого отношения.

> -Не помогают эволюционистам и раскопки. Приходится то мистификациями заниматься, то обезян с заболеваниями костей объявлять предками человека. То скелетам птиц приписывать необычные свойства.

Сколько Вы тех раскопок видели за свою дремучую жизнь? Сколько исследований посвященных им прочитали, чтобы судить помогают раскопки или нет?

> Вообщем, заканчиваем спор, время тоже деньги.

И то верно. :)

  • 1