?

Log in

No account? Create an account
Поросенок Петр

pora_valit


Пора валить? Все об эмиграции.


Previous Entry Share Next Entry
Россия прекрасна :)
Пикселя
yanson wrote in pora_valit
Сколько раз мне говорят ватники, ну как ты можешь судить о России, когда ты не был в ней сто лет?
Ватники, а вы сами-то в России были? Вот Мурманск, например, замечательный. Как в таком вообще можно жить уважающему себя человеку?..





Жить в современной России может только искренне ненавидящий себя человек.
Если вы читаете это из России - мои вам соболезнования. Вы завели себе самого страшного врага на свете - самого себя. Люди хоть чуть-чуть уважающие себя и хоть немного любящие своих детей уже много лет как свалили из Мордора.

В России остались жить только дураки - они не понимают что происходит со страной, лентяи (выученная беспомощность, стокгольмский синдром) - понимают, но им страшно что-то делать и они ждут царя-Навального и воры, которые умеют грабить Россию быстрее, чем она их. Умные люди свалили еще до крымнаша, пока их недвига была в два раза дороже. Современная Россия - это своеобразный концентратор дураков, воров и уродов, умные люди бегут, легкие фракции испаряются из страны, остается тяжелый, черный битумный, вязкий осадок.

И нет смысла с этим спорить, потому что нет ни одного аргумента в рамках логики, способного доказать что жить бедно и плохо - лучше чем жить хорошо и богато.

promo pora_valit april 11, 2014 16:50 21
Buy for 100 tokens
В "Пора валить?" полно полезной информации(15000+ постов), эта инструкция поможет найти то, что вам нужно и интересно. Есть два теперь три основных способа. Первый: У каждого толкового поста есть "тэги", ключевые слова записи. Вот самые практичные тэги в сообществе, их всего три, правда…

  • 1
>Гляньте сами. РЖД, Газпром, Роснефть - все это монополисты. Могут вообще не задумываться о качестве.

Это естественные монополии. Прилепин тут никоим боком. РЖД в добавок на госдотациях.

>Наоборот. Есть такое понятие "маркетинг" или "формирование общественного мнения". Вам словосочетание "законодатели моды" ничего не говорит?

Маркетинг - это всего лишь один из факторов успешности продукта. А Вы, как мне кажется, считаете его единственным.

>Надо понимать аналогию. Его оставили без доступа к современным технологиям.

Это было бы так, если бы технологии добывались из-под земли, а все месторождения технологий были бы захвачены Западом.
Но в реальности технологии создаются людьми, и Запад не препятствовал СССРу разрабатывать технологии своими силами. Запад же не виноват в том, что в СССРе интеллигенция была "не цветом нации".

>А много и тяжело работать вручную граждане не хотели.

Граждане могли бы принимать меры по улучшению труда, разве нет?

>Никто никого не гнобил. СССР помогал людям обрести свободу. Причем за свой счет.

Свободу от капитализма и либерализма, как в КНДР, например.
За свой счёт - да, с этим согласен.

>И никто не запрещает работать так же, как и на Западе. И будут платить. И тогда вполне можно заработать за три года на образование. Но ведь все кругом только и делают, что жалуются, как мои знакомые упаковщицы - "у нас руки так шевелиться не могут". Не могут, значит, получайте, сколько заработали. Это справедливо.

А какое образование у этих упаковщиц? Сильно ли оно востребовано в цивилизованных странах?

>Во-вторых, большинству этого хватало. Воду мутили единицы, которым всего всегда мало. Им как раз и нужна была польская мебель и югославские ботинки.

Ну так выпустили бы их из страны. Чего держать взаперти?

А Прилепин просто захватил рынок. И фактически стал монополистом.

Маркетинг - это самая важная составляющая успешности. "На рынке корову старик продавал".

Их невозможно разработать самому. Ну, то есть, возможно, но получится намного медленнее. На Западе страны работают, концентрируясь на чем-то, а потом обмениваясь технологиями. Как говорится, если у двух стран по технологии и они ими обменяются (за деньги или просто взаимно), у каждой будет по две технологии. А СССР вынужден был разрабатывать все сам, распыляясь на все. Но СССР и так развивался, только по вполне естественным причинам отставал. А западная пропаганда делала все, чтобы мутить воду и говорила "вот как у нас хорошо, у каждого есть машина и собственный компьютер" и так далее. Многие и клюнули. Но в 90-е выяснилось, что все совсем не так, как нам говорили.

Никто не мешал в СССР заниматься изобретательством, подавать рацпредложения и так далее. По мере появления технологий условия бы улучшались. Но хотелось на готовенькое, образно говоря, не пахать в поле мотыгой, а получить западный трактор прямо здесь и сейчас.

Капитализм - источник нищеты и войн. Так что СССР делал правильно. А что жизнь в КНДР хуже - так понятное дело, жить в осаде и на военном положении всегда трудно.

А никакого нет образования у упаковщиц. У них нет способностей учиться. Им предлагают быстрее шевелиться, чтобы зарабатывать, но они только жалуются. Подняли бы свою скорость работы в десять раз, им бы вдесятеро больше платили. И их зарплата поднялась бы до западного уровня. Но, видишь ли, "руки у них не шевелятся". Тогда получайте, сколько есть.

С чего бы их выпускать и отдавать врагу? Скорее, расстреляли бы.

>А Прилепин просто захватил рынок.

С помощью танков, небось.

>Маркетинг - это самая важная составляющая успешности. "На рынке корову старик продавал".

Вы путаете единичную сделку с постоянной работой. Побьют старика того, если ещё раз на рынке появится.

>На Западе страны работают, концентрируясь на чем-то, а потом обмениваясь технологиями. Как говорится, если у двух стран по технологии и они ими обменяются (за деньги или просто взаимно), у каждой будет по две технологии. А СССР вынужден был разрабатывать все сам, распыляясь на все.

Тут есть явная ошибка. Чтобы Вам было её проще найти, я перескажу по аналогии:
В соцблоке наукограды, советские республики, соцстраны работают, а потом обмениваются технологиями. При этом их работа не дублируется, благодаря централизованному планированию, также центр облегчает трансфер технологий. А Запад вынужден всё разрабатывать сам, при этом часть работ дублируется, что означает меньшую эффективность.

>Никто не мешал в СССР заниматься изобретательством, подавать рацпредложения и так далее.

Если изобретение не внедрить, то оно бесполезно.

>А что жизнь в КНДР хуже - так понятное дело, жить в осаде и на военном положении всегда трудно.

Осада - это враки. КНДР интенсивно торговала и торгует с соседями. Военное положение - это продукт для внутреннего потребления.

>С чего бы их выпускать и отдавать врагу? Скорее, расстреляли бы.

Для сравнения, США во время войны с Японией отправляла японцев на родину, если они того хотели.
Это подтверждает, что людоедский советский режим был к тому же ещё и рабовладельческим.

Нет, Прилепин захватил рынок в 90-е, когда худо-бедно, но работали социальные лифты.

Конечно, впаривать надо так, чтобы комар носа не подточил. Это уметь надо.

А все эти советские наукограды и так далее в принципе вынуждены изобретать велосипед и тратить ресурсы на разработку того, что уже изобретено на Западе. То есть, дублировать практически все. Нет, иногда получается пойти по альтернативному пути (например, ядерные реакторы РБМК против западных ВВЭР), но так можно далеко не всегда. С другой стороны, из-за волюнтаризма руководства СССР копировал западную продукцию вместо разработки альтернативных технологий. (Пример: теплопаровоз вместо тепловоза, система цветного телевидения НИИР вместо СЕКАМ, скоростные самолеты с турбовинтовыми двигателями вместо реактивных (Ту-114) и развитие БЭСМ вместо клонирования IBM-360). Компакт-кассету мы зачем-то скопировали, хотя была своя разработка. Пусть несовместимая с западными, но своя.

Увы, враждебности Запада никто не отменял. И разных там поправок Джексона-Вэника тоже. А КНДР в основном торгует только с социалистическим же Китаем.

Это личное дело США. Мы не можем позволить себе такой роскоши. Но США и не потеряли 11 миллионов человек только в боевых действиях. Ну и в пределах СССР перемещаться никто не запрещал. Так что никакого рабовладельческого режима.

>Нет, Прилепин захватил рынок в 90-е, когда худо-бедно, но работали социальные лифты.

Это Microsoft, Google, Apple захватили рынок. Но им нельзя расслабляться, чтобы не потерять его.
А утверждения, что Прилепин захватил рынок, нужны только для оправдания собственной лени.
Вы поработали хотя бы 10% от того, что поработал Прилепин в 90-е?

>Конечно, впаривать надо так, чтобы комар носа не подточил. Это уметь надо.

Это один из вариантов "кривой стратегии".

>А все эти советские наукограды и так далее в принципе вынуждены изобретать велосипед и тратить ресурсы на разработку того, что уже изобретено на Западе.

Звучит так, будто Западу технологии бесплатно достались, а СССР вынужден ресурсы тратить на разработку.

>То есть, дублировать практически все.

Вы хотя бы представляете, что такое дублирование работы?
Похоже, Вы совсем не умеете считать деньги и прочие ресурсы.

>А КНДР в основном торгует только с социалистическим же Китаем.

Означает ли "в основном с Китаем", что с другими странами торговли совсем нет?
А так 10 лет назад Южная Корея была основным торговым партнёром, а Япония торговала наравне с Китаем.

>Это личное дело США.

Быть праведником или злодеем - личное дело каждого. Тем не менее, разница между праведником и злодеем вполне себе заметна.

>Ну и в пределах СССР перемещаться никто не запрещал. Так что никакого рабовладельческого режима.

Рабам было дозволено перемещаться по двору хозяина...
Вы, кстати, про институт прописки забыли. И переехать из одного города в другой по собственному желанию было почти нереально.

И да, одну вещь Вы так и не поняли. Те, кто разрушил совок изнутри, они сделали это в ответ на действия совка. Есть действие и к нему последствия. По-другому и быть не может.
Например, если алкаш заливает себя водкой, то печень у него отвалится. Алкаш, конечно будет думать, что ведёт здоровый образ жизни, и большинство внутренних органов тоже не против такого ЗОЖ, но только вот печень отбилась от остальных и решила предать идеалы этого ЗОЖ. Ну и врачи ещё оказались врагами - не хотят давать технологии лекарства для дальнейшего продолжения ЗОЖ, желательно, бесплатно.

Конечно, поработал. Только у меня никто ничего не берет за деньги, а у Прилепина, захватившего рынок, берут. И возьмут любой бред.

Это нормальная стратегия. А если захватил рынок, так пипл схавает все, что угодно.

На Западе занимались разработками многие страны. А СССР все вынужден был делать один и постоянно догонять. И распылять силы на изобретение велосипеда. И я не говорю о том, что Запад должен был давать бесплатно. Продать. За валюту. Но не продавал.

Все просто - СССР пытался изобрести или скопировать то, что уже сделано на Западе, расходуя ресурсы. Запад мог бы и поделиться (за валюту, конечно) - Советскому Союзу стало бы легче жить.

С другими странами объем торговли незначительный по сравнению с торговлей с Китаем. КНДР - небольшая страна и все изобрести и построить в принципе не может.

Это философия. А суть в том, что СССР остался без передовых технологий. А могли бы обмениваться. Например, мы им - технологию производства реакторов РБМК, а Запад нам - технологию производства вычтехники. А был такой случай, когда завод, где я потом работал, хотел закупить на Западе технологию многослойного напыления контактов. Не продали. Так и пришлось класть 20 микрон золота на платы в зенитных комплексах, расходуя драгметаллы, а контакты в гражданской продукции серебрить, снижая надежность. А продали бы - и было бы хорошо и военпрому, и гражданке.

СССР по площади больше Европы и Мексики вместе взятых. Есть куда поехать. А прописка переезду никак не мешала. Есть куда прописаться (дом или квартира) - прописывали. Некуда - бомжи в СССР ни к чему. Все правильно делали.

Нет, не в ответ на действия. Те, кто развалил СССР просто хотели большего, чем довольствовалось большинство. Что из этого получилось - видно сейчас.

>Конечно, поработал. Только у меня никто ничего не берет за деньги, а у Прилепина, захватившего рынок, берут. И возьмут любой бред.

А Вы отдавайте бесплатно, потом сделаете себе имя (то что, Вы называете "захватом рынка"), потом будете деньги брать. Потом можно будет любой бред толкать (хотя странная какая-то цель). Но не думаю, что толкать бред можно будет долго, за него перестанут платить довольно быстро. Заодно узнаете, как "захват рынка" влияет на продажи бреда.

Посмотрел ЖЖ Прилепина, 4400 записей. Он не рынок захватил, а просто трудится не покладая рук.

>На Западе занимались разработками многие страны.

Ошибка. Разработками занимаются не страны, а люди.А людей в СССРе было больше, чем в США.

>Продать. За валюту. Но не продавал.

Продавал много чего, кроме военных технологий.

>Все просто - СССР пытался изобрести или скопировать то, что уже сделано на Западе, расходуя ресурсы.

СССР стремился паразитировать на труде Запада?

>Например, мы им - технологию производства реакторов РБМК, а Запад нам - технологию производства вычтехники.

Зачем Интелу или Микрону атомный реактор? Да ещё к тому же чернобыльский.

>А был такой случай, когда завод, где я потом работал, хотел закупить на Западе технологию многослойного напыления контактов. Не продали.

Скорее всего, денег не хватило. Бывает.

>Так и пришлось класть 20 микрон золота на платы в зенитных комплексах, расходуя драгметаллы, а контакты в гражданской продукции серебрить, снижая надежность. А продали бы - и было бы хорошо и военпрому, и гражданке.

"Это не я буд меньше пить, это ты будешь меньше есть." (c). Весьма типично для совка.

>Есть куда прописаться (дом или квартира) - прописывали.

От человека мало что зависело.

>Те, кто развалил СССР просто хотели большего, чем довольствовалось большинство.

А что плохого в том, чтобы хотеть больше, чем остальные? Это нормальное желание для свободного человека.

Пщщщ. Рынок захватывается или когда он свободен или силой оружия. Оружия у меня нет. А то я за два года написал рассказов больше, чем Сомерсет Моэм за всю жизнь, а толку-то?

А людей во всем мире больше, чем в СССР. И с Запада в СССР люди не пытались уехали.

Да как раз мало что продавал. Один раз только продал производство автомобилей (Фиат-Жигули).

СССР стремился включиться в обмен технологиями. Запад его из этого обмена выключил.

Интелу не нужен, ему доллары нужны. Зато какой-нибудь энергетической компании нужен реактор. И она готова платить за него доллары. Кстати, у канальных реакторов масса преимуществ.

Деньги были. Технологию не продали.

Ну так Запад не продал технологию.

Так и сейчас не зависит. Есть куда - пропишут. Некуда - не будут прописывать. А нафиг нужен человек без жилья?

Все плохо. Это мещанство и вещизм. Хотеть надо не лично для себя, а для всех. Поднимется уровень жизни в стране, и конкретный человек получит больше.

>Рынок захватывается или когда он свободен или силой оружия.

Его ещё удерживать надо.

>А то я за два года написал рассказов больше, чем Сомерсет Моэм за всю жизнь, а толку-то?

Если Вы их на полку складываете, то толку не будет, да.

>А людей во всем мире больше, чем в СССР.

К чему это утверждение? Хотите сказать, что СССР противопоставлял себя всему миру?

>Да как раз мало что продавал.

Не продавал только военку. Гражданские технологии продавал свободно, если они были доступны на западном рынке. Другое дело, что советское правительство считало некоторые предметы ненужными для страны, например, туалетную бумагу.

>СССР стремился включиться в обмен технологиями. Запад его из этого обмена выключил.

СССР хотел технологии почти за бесплатно. Запад на такое не был согласен.

>Интелу не нужен, ему доллары нужны.

Не помогли бы микросхемы победить дефицит колбасы.

>Кстати, у канальных реакторов масса преимуществ.

Один Чернобыль перечёркивает все преимущества.

>Деньги были. Технологию не продали.

Это начальство так сообщило?
А то ведь в СССР практиковался шпионаж под предлогом покупки. То есть, говорим, что хотим купить технологию, хотим посмотреть, на что она способна, пришлите образцы изделий. После чего процесс покупки стопорится, а полученные образцы отправляются на изучение. Обычным специалистам рассказывается легенда, что западные капиталисты не хотят помогать технологиями советскому народу даже за деньги.

>Так и сейчас не зависит. Есть куда - пропишут. Некуда - не будут прописывать.

Сейчас свободы передвижения стало намного больше.

>Хотеть надо не лично для себя, а для всех. Поднимется уровень жизни в стране, и конкретный человек получит больше.

При такой схеме тот, кто трудится, не будет получать вознаграждение за свой труд, оно будет доставаться "остальным".


При наличии оружия это не проблема.

Нет, бесплатно их с удовольствием читают. Вот денег не хотят платить - это да.

Это весь мир противопоставлял себя СССР. Капиталисты объединились.

Так это почти все можно на военку перевести. Те же технологии многослойного напыления печатных плат.

Э, нет. СССР был готов платить за технологии валютой. Но Запад эти технологии не продавал.

Почему же? Так СССР приходилось расходовать ресурсы на разработку производства своих микросхем, а если бы Запад поставил нам технологии, можно было бы высвободившиеся ресурсы пустить на производство колбасы.

В Чернобыле реактор загнали в опасный режим рискованным экспериментом. А сдуру можно сломать все что угодно.

Начальство никому ничего не сообщило. Просто подготовили цех для нового оборудования - а тут облом.

Если бабло есть. А если нет... в общем, только 10 процентов населения РФ имеют загранпаспорта. Ради 10 процентов СССР развалили?

При такой схеме тот, кто трудится, получит свою часть вознаграждения вместе с остальными. Остальные-то тоже трудятся на него.

>При наличии оружия это не проблема.

Ну, Вы можете купить себе винтовку.

>Нет, бесплатно их с удовольствием читают. Вот денег не хотят платить - это да.

Если у Вас будет оружие, то захотят платить?
Я бы на Вашем месте, занёс тексты издателю бесплатно, с выплатой гонорара потом когда-нибудь.

>Это весь мир противопоставлял себя СССР.

СССР, сателлиты, коммунистические и дружественные страны превышали по населению и территории капиталистические страны, которые к тому же были каждый сам за себя.

>Так СССР приходилось расходовать ресурсы на разработку производства своих микросхем

Западные фирмы тоже тратили ресурсы на разработку. Но СССР было намного проще разрабатывать, так как ему было известно, что должно получиться в результате разработок.
"Специалисты США считают, что СССР, сэкономил около 100 млрд долларов на научно-исследовательские работы по современным интегральным схемам благодаря такому использованию образцов ИС из США".

>а если бы Запад поставил нам технологии, можно было бы высвободившиеся ресурсы пустить на производство колбасы.

В СССРе бытовых компьютеров было в сотню раз меньше, чем на Западе. Ему было бы дешевле оптом покупать готовые на Западе, чем пытаться выпускать самостоятельно.

>Просто подготовили цех для нового оборудования - а тут облом.

Если бы не хотели продавать технологию, то просто не стали бы даже разговаривать.
А так либо по цене не договорились, либо обнаружилось, что нужно ещё что-то дополнительно. Чтобы технология работала, к ней ещё нужно сырьё, запчасти, персонал.

>только 10 процентов населения РФ имеют загранпаспорта.

В Беларуси 100%.

>Ради 10 процентов СССР развалили?

Эти 10% создают 90% активности в стране, совок на них и держался. Когда эти 10% возненавидели совок, он и развалился.
Так что, вопрос поставлен некорректно.

>При такой схеме тот, кто трудится, получит свою часть вознаграждения вместе с остальными.

После остальных. Сначала "поднимется уровень жизни в стране", и только потом что-то перепадёт трудящемуся. Значит, какое-то время награды за труд не будет.

Но я не смогу ее использовать для захвата рынка. Государство сможет.

Они издателю и бесплатно особо ни к чему. Сейчас о коммунизме и счастливом будущем никто печатать не хочет. Сейчас подавай кровищщу да бандитов.

Китай только не надо сюда впутывать. Как Сталин умер, Китай пошел гулять сам по себе. Так что это коммунистические страны "работали" враздрай. СССР пришлось Венгрию да Чехословакию возвращать в общее русло чуть ли не силой.

Конечно, реверс-инжинирингом разрабатывать проще. Но это все равно надо делать. И расходовать на это ресурсы.

Во-первых, даже ПК с определенного момента попадали под ограничения КОКОМ. Во-вторых, поставь нам Запад технологии, нам было бы проще производить свое. А покупать готовую продукцию - валюты столько не хватит.

А вот хотели продать, как гражданскую технологию да выяснили, что на заводе собираются по этой технологии напылять контакты в том числе и на модули к ЗРК. Вот и не продали.

В Беларуси живет 9 млн человек. В РФ - 140.

Только по результатам развала СССР 10% самых активных и оказались на обочине. Зато 10% самых наглых и бессовестных стали жить припеваючи.

Вместе с остальными. Одновременно. А оно и так награда за труд приходит не сразу. А то и совсем не приходит.

>Но я не смогу ее использовать для захвата рынка. Государство сможет.

Почему Вы решили, что государство будет продавать Ваши книжки, а не книжки Прилепина?

>Сейчас о коммунизме и счастливом будущем никто печатать не хочет.

Их и читать не особо хотят.

>Китай только не надо сюда впутывать.

Разве Китай поддержал КоКоМ?

>Так что это коммунистические страны "работали" враздрай. СССР пришлось Венгрию да Чехословакию возвращать в общее русло чуть ли не силой.

Обмен технологиями между соцстранами никто не запрещал.

>Конечно, реверс-инжинирингом разрабатывать проще. Но это все равно надо делать. И расходовать на это ресурсы.

А получить бесплатно - ещё лучше. Не мог СССР жить на самообеспечении.
А вообще, Вы сильно переоцениваете возможности передовых технологий. Чтобы технологии приносили пользу экономике, крайне важно наличие подходящей социальной базы и экосистемы.
Сегодня токарный станок может производить что-то нужное, а если разместить его в Древней Греции, то для него не будет ни сырья, ни комплектующих, ни инструмента, а производимые им изделия вряд ли кому будут нужны.

>Во-вторых, поставь нам Запад технологии, нам было бы проще производить свое. А покупать готовую продукцию - валюты столько не хватит.

Нужно очень много всяких технологий, чтобы производить тот же компьютер. Готовые компы вышли бы на порядок-два дешевле, а их качество было бы выше.

>Только по результатам развала СССР 10% самых активных и оказались на обочине.

Активные инженеры, строители, программисты, предприниматели, врачи и т. д. вполне хорошо себе живут.

>Зато 10% самых наглых и бессовестных стали жить припеваючи.

Эти и в СССРе хорошо жили.

>Вместе с остальными. Одновременно.

Это просто вредная идея, чтобы одновременно что-то делать. Любое дело лучше делать поэтапно. И чем меньше период ожидания результата, тем лучше.
Например, захотели Вы в сибирской деревне тёплый туалет себе построить, чтобы зимней ночью не справлять нужду в ведро. А Вам говорят:
- Что же Вы только о своём комфорте думаете, надо сначала всему району такие сортиры построить. И когда все сортиры в районе будут построены, тогда разрешим Вам и себе построить. А чтобы Вам не было обидно, мы всем остальным запретим пользоваться построенными сортирами, пока у Вас свой не появится.


Да государство-то ничего моего не будет продавать. Это была аналогия. Государство может завоевать рынок сбыта оружием.

Вот именно. А все потому что рынок захвачен детективами и боевиками.

У Китая тогда своих технологий не было. Так же, как и у других соцстран. Они по большей части пользовались технологиями, разработанными в СССР.

Вопрос-то в том, что СССР не находился на уровне Древней Греции, а отставал лет на 10-15 в самом худшем случае. И у него были и потребности, и инфраструктура для этих технологий.

Конечно, нужно. Но, во-первых, нужно учиться производить его самому, чтобы не быть сырьевым придатком, а стать передовой высокотехнологичной державой. Во-вторых, электронику для тех же ядерных ракет США вряд ли продали бы. Технологию производства крайтронов (высокоточных переключателей для подрыва ядерного заряда) СССР пришлось разрабатывать самому, США ее не поставили. В-третьих, свои компьютеры производятся за рубли, а США бы поставили только за валюту. А валюту надо где-то брать.

Этих успешных программистов, строителей и так далее совсем немного. И то живут более-менее только те, которые обслуживают бессовестных.

Неправильный пример. Например, захотел я сортир, а мне и говорят: "Подождите, скоро сдадим многоквартирный дом со всеми удобствами - тогда и въедете".

>Государство может завоевать рынок сбыта оружием.

А покупатели могут оказывать сопротивление в той или иной мере.

>А все потому что рынок захвачен детективами и боевиками.

Не рынок захвачен, а потребители предпочитают.

>Вопрос-то в том, что СССР не находился на уровне Древней Греции, а отставал лет на 10-15 в самом худшем случае.

Значит, были у СССР технологии. А навернулся он вовсе не из-за отсутствия каких-то технологий.
Про технологии в России: https://perfume007.livejournal.com/353723.html

>Но, во-первых, нужно учиться производить его самому, чтобы не быть сырьевым придатком, а стать передовой высокотехнологичной державой.

Если самых талантливых инженеров и учёных отдавать на пытки следователям НКВД, которые умеют только зубы выбивать и челюсти ломать, а потом отправлять в лагеря, то как скоро страна станет высокотехнологичной?

>Во-вторых, электронику для тех же ядерных ракет США вряд ли продали бы.

А если бы продали, то появилось бы мясо в магазинах без очередей?

>Технологию производства крайтронов (высокоточных переключателей для подрыва ядерного заряда) СССР пришлось разрабатывать самому,

Ну так и США пришлось её разрабатывать самим.
Но СССРу было на порядок проще, так как уже был известен конечный результат.

>В-третьих, свои компьютеры производятся за рубли, а США бы поставили только за валюту. А валюту надо где-то брать.

Продать сырьё, из которого собирались делать компьютеры, за валюту и купить готовые компьютеры.

>Этих успешных программистов, строителей и так далее совсем немного.

Совок истребил большинство успешных, ещё какая-то часть уехала, вот и осталось их немного.

>"Подождите, скоро сдадим многоквартирный дом со всеми удобствами - тогда и въедете"

Нет, по Вашим рассуждениям выходит: "Подождите, достроим весь город целиком, тогда всех сразу и заселим".

  • 1