?

Log in

No account? Create an account
Поросенок Петр

pora_valit


Пора валить? Все об эмиграции.


Previous Entry Share Next Entry
Россия прекрасна :)
Пикселя
yanson wrote in pora_valit
Сколько раз мне говорят ватники, ну как ты можешь судить о России, когда ты не был в ней сто лет?
Ватники, а вы сами-то в России были? Вот Мурманск, например, замечательный. Как в таком вообще можно жить уважающему себя человеку?..





Жить в современной России может только искренне ненавидящий себя человек.
Если вы читаете это из России - мои вам соболезнования. Вы завели себе самого страшного врага на свете - самого себя. Люди хоть чуть-чуть уважающие себя и хоть немного любящие своих детей уже много лет как свалили из Мордора.

В России остались жить только дураки - они не понимают что происходит со страной, лентяи (выученная беспомощность, стокгольмский синдром) - понимают, но им страшно что-то делать и они ждут царя-Навального и воры, которые умеют грабить Россию быстрее, чем она их. Умные люди свалили еще до крымнаша, пока их недвига была в два раза дороже. Современная Россия - это своеобразный концентратор дураков, воров и уродов, умные люди бегут, легкие фракции испаряются из страны, остается тяжелый, черный битумный, вязкий осадок.

И нет смысла с этим спорить, потому что нет ни одного аргумента в рамках логики, способного доказать что жить бедно и плохо - лучше чем жить хорошо и богато.

promo pora_valit april 11, 2014 16:50 21
Buy for 100 tokens
В "Пора валить?" полно полезной информации(15000+ постов), эта инструкция поможет найти то, что вам нужно и интересно. Есть два теперь три основных способа. Первый: У каждого толкового поста есть "тэги", ключевые слова записи. Вот самые практичные тэги в сообществе, их всего три, правда…

  • 1
Прилепин - это пример. В каждом издательстве уже есть свой автор, захвативший рынок. И это издательство, разумеется, выберет уже известное имя а не нового автора.

Или совсем не выходить на рынок. О чем и речь. Без захвата рынка ничего не получится. А когда захватил - рынком можно манипулировать как угодно. И Донцова будет в тренде, а Стругацким останется только Самиздат.

Прилепину наплевать, даже если его книжки не покупают.

По большому счету, ничего там сложного нет (это не типография). Просто "работа с клиентами" и продажи - не мое.

Есть единственный механизм получения денег: издательство. Все. А в интернете никто ничего не покупает. Все скачивают нахаляву. В отношении информации давно коммунизм. Жаль только, за коммуналку и еду приходится платить. А так было бы неплохо - кто-то пишет, кто-то рисует, кто-то печет хлеб, кто-то занимается выработкой электроэнергии. И всё бесплатно. Каждый работает на общество и сам на себя.

Никакой продажи в рабство. Выбор есть. Не нравится - плати за образование. А уж если получил его за счет государства - будь добр, отработай. Это справедливо. Ну и никто не неволит работать в одном месте - внутри страны тоже есть выбор.

Ну, то есть, Запад все-таки считает нас врагами. А мы их. Значит, правильно СССР построил после войны сто тысяч танков.

> правильно СССР построил после войны сто тысяч танков.

Конечно правильно. А то бы мог еще лет 10 протянуть.

Неа. А то бы его уничтожили еще в 50-е - 60-е. Вместе с населением.

Население уничтожить не было ни желания, ни возможности.
Руководство уничтожить - возможностей сколько угодно, желания не было.

Это Вы селедке на рынке говорите. Вспомните 1941 год.

Так 41 или 50-60?

В 50-60-е Запад запросто мог действовать точно так же, как и в 1941. Нафига ему население? Чем кормить 250 миллионов граждан СССР?

>В 50-60-е Запад запросто мог действовать точно так же, как и в 1941.

В 1941 Запад сам с собой воевал.

>И это издательство, разумеется, выберет уже известное имя а не нового автора.

Это похоже на советские стереотипы.

>Без захвата рынка ничего не получится.

И с захватом не получится (получать прибыль).

>Прилепину наплевать, даже если его книжки не покупают.

А банкет за чей счёт?
Если его книжки не будут покупать, то его и печатать перестанут. Времена СССР давно прошли.

>А в интернете никто ничего не покупает. Все скачивают нахаляву.

Для читателя это не халява. Затраченное время тоже имеет стоимость. При этом книгу не почитаешь во время прогулки по лесу или игры в танки, этим книги отличаются от аудиокниг в худшую сторону.

>Не нравится - плати за образование. А уж если получил его за счет государства - будь добр, отработай.

Ага, 40 лет.
Для сравнения в Новой Зеландии год высшего образования стоит от 12 до 25 тыс. долларов, выпускник будет зарабатывать 55 тыс в год, через три года - порядка 75 тыс.

Это похоже на реальность.

С захватом получится все. Не только получать прибыль.

А его будут покупать. Потому что он захватил рынок. И никого другого, будь он трижды Чехов и пять раз Достоевский, Прилепин на рынок не пустит.

Об аудиокнигах речи сейчас не идет - я этих новомодных тру-ля-ля не понимаю. (Разве что для плохо видящих, здесь да. Но ниша очень узкая). А бумажная книга едва ли не хуже электронной - она много весит и занимает место.

А у нас выпускник будет зарабатывать 20 тысяч рублей в месяц. И три четверти у него будет уходить на еду и коммуналку. А через десять лет - 25 тысяч. (И он будет радоваться такой зарплате, потому что у других она еще меньше). Вот и посмотрим, за какое время он оплатит свое обучение. Нет, выбор есть. Взять кредит на обучение в банке... но тогда выпускник и на пенсии не сможет никуда уехать, пока не погасит кредит. Так что 40 лет - это вполне себе реальный, экономически обоснованный срок.

>Это похоже на реальность.

Реальность свободного рынка такая, что если автора не читают, то его и не печатают, независимо от наличия Прилепиных. Если же условного Прилепина не будет, то издательство просто прекратит деятельность.

>С захватом получится все. Не только получать прибыль.

За ложные убеждения Жизнь накажет рублём и потерянным временем.

>А его будут покупать. Потому что он захватил рынок. И никого другого, будь он трижды Чехов и пять раз Достоевский, Прилепин на рынок не пустит.

Ну это уже фантазии какие-то. В России несколько десятков издательств, они конкурируют между собой, почти хотят заработать больше, и никакой Прилепин им не помешает.

>А у нас выпускник будет зарабатывать 20 тысяч рублей в месяц. И три четверти у него будет уходить на еду и коммуналку. А через десять лет - 25 тысяч.

Он будет так мало получать, потому что государство уже ограбило его и хочет ещё за образование содрать.

>Вот и посмотрим, за какое время он оплатит свое обучение. Нет, выбор есть.

Заработать за границей за три года?

>Так что 40 лет - это вполне себе реальный, экономически обоснованный срок.

Нет, это грабёж.

Ерунда. Реальность рынка такова, что печатают (и покупают, читать необязательно) любой бред человека с именем. Просто по факту захвата рынков.

Вот лозунгов только не надо.

И у каждого издательства свой Прилепин/Мазин и так далее. Рынок захвачен.

Ерунда. Он будет мало получать потому что мало работает. Будет работать больше - будет больше получать.

Пусть едет. Но без образования (даже школьного) и так далее. Посмотрим, примут ли неграмотного там. Разумеется, его родители тоже должны сначала оплатить свое образование, так что уехать наш эмигрант сможет только после 18 лет.

Никакого грабежа. Сколько заработал - столько и получил. Будешь больше работать - быстрее оплатишь образование.

Типичный пример. На заводе, где я обслуживал компьютеры, работали упаковщицы. Они все время жаловались, что им мало платят (12 тысяч рублей, что ли). Однажды они начали возмущаться, дело пошло к забастовке. Тогда директор собрал их и сказал: я вам плачу очень много. Лучшие из вас упаковывают две единицы товара за минуту. То есть, один товар за тридцать секунд. Поднимите свою производительность. Вы же на сделке. Упаковывайте, скажем, двадцать единиц товара за минуту, то есть, одну единицу за три секунды и я буду платить вам вдесятеро больше. Упаковщицы начали возражать "как мы это сделаем, это невозможно, у нас и так руки болят после работы..." Директор, естественно, ответил "раз невозможно, то сидите и не высовывайтесь, не то я всех разгоню и наберу новых работниц - на каждое ваше место еще три таких же, как вы". И упаковщицы заткнулись. А это не какой-то директор госпредприятия, а вполне себе капиталистический предприниматель.

>Реальность рынка такова, что печатают (и покупают, читать необязательно) любой бред человека с именем.

Согласен.
Имя имеет важное значение как конкурентное свойство, а не мифический захват рынков.
Делайте себе имя, и будут Вас печатать.

>(и покупают, читать необязательно)

А какая полезность у товара который покупают, но не используют?
По-моему, никакой. И Вы хотите влезть в нишу бесполезных товаров, а Вам сильно мешают? Попробуйте чем-нибудь полезным (полезным для того, кто платит деньги) заняться, и явление "захвата рынка" сильно уменьшится.

>И у каждого издательства свой Прилепин/Мазин и так далее. Рынок захвачен.

Открывать новые издательства Прилепин запретил, надо полагать?

>Он будет мало получать потому что мало работает.

Это говорит о неэффективности советской экономики. И СССР пытался неэффективной экономикой вытеснить эффективную, что является планетарным злом.

>Пусть едет. Но без образования (даже школьного) и так далее. Посмотрим, примут ли неграмотного там.

Получить образование здесь, заработать там, прислать деньги сюда. Подходит? Или дело вовсе не в деньгах, а они нужны только для отвлечения внимания?

>Типичный пример. На заводе, где я обслуживал компьютеры, работали упаковщицы...

Чтобы ситуация больше соответствовала СССРу, надо ещё, чтобы работники не могли уволиться с завода, пока не компенсируют затраты на приём на работу в сумме, скажем, миллиона два-три.
То есть, на более эффективные заводы переходить нельзя, открыть свой эффективный заводик нельзя, повышать производительность на своём рабочем месте нельзя.

Edited at 2018-06-24 10:32 am (UTC)

Нет, имя - это именно захват рынка. А не конкурентное свойство. Честная конкуренция - это миф.

А полезность при капитализме не имеет значения. Продал - а там хоть трава не расти.

Та же самая проблема. Рынок давно захвачен и поделен.

Нет, это говорит о том, что в СССР действовали справедливо. Советская экономика была сверхэффективна - сто тысяч танков не выпустила ни одна капстрана.

Нет, не подходит. Утром деньги - вечером стулья.

А вот в СССР как раз можно было уволиться с завода. И проблем с работой не было - устроиться можно было всегда. Работы тогда было полно. А на более эффективные переходить никто не мешает. Директор так упаковщицам и сказал: работайте эффективнее - будете больше получать. Все честно и справедливо.

>Нет, имя - это именно захват рынка. А не конкурентное свойство. Честная конкуренция - это миф.

Получается, что Прилепин имя продаёт, а Вы - текст. То есть, вы разные вещи продаёте, в разных нишах находитесь, нету тут никакой конкуренции.

>А полезность при капитализме не имеет значения. Продал - а там хоть трава не расти.

Это, видимо, описание капитализма из советских учебников.

>Та же самая проблема. Рынок давно захвачен и поделен.

И как это проявляется? Новые издательства постоянно появляются.

>Советская экономика была сверхэффективна - сто тысяч танков не выпустила ни одна капстрана.

Поэтому капстраны живут хорошо, а СССР исчез.
Выпуск ста тысяч танков, которые потом на складах стояли - это пример крайней неэффективности. Лучше бы выпустили сто тысяч тракторов или станков.

>Нет, не подходит. Утром деньги - вечером стулья.

Лукавите. То, что Вы предлагаете, это утром деньги - вечером возможность зарабатывать деньги (чтобы расплатиться предыдущим утром). Впрочем, в СССР многое было через ж...

>А вот в СССР как раз можно было уволиться с завода.

Вы не поняли. Тот завод в примере, с которого нельзя уволиться - это аналог СССР, с которого нельзя было уехать.

Edited at 2018-06-25 05:52 am (UTC)

  • 1