?

Log in

No account? Create an account
Поросенок Петр

pora_valit


Пора валить? Все об эмиграции.


Previous Entry Share Next Entry
Цитата из печальной статьи....
kitaez19 wrote in pora_valit
“ Еще у нас есть категория недавних эмигрантов, которые состояли и состоят в разнообразных сообществах типа «Пора валить», и постоянно объясняют, что все, кто решил в России остаться, — слабаки, неудачники и дураки с лишней хромосомой. Уезжающие в последнюю пару лет из России противники власти бывают порой так экзальтированы, что решительно отказываются верить, будто в стране после их отъезда остались еще нормальные люди. Для них мелок тот, кто не хочет распродать все имущество вместе с квартирой и переехать в никуда, начать жизнь с нуля или, в лучшем случае, сорваться с карьерной лестницы на несколько этажей вниз.   ” ( https://www.gazeta.ru/comments/column/mironova/11736157.shtml?updated

promo pora_valit апрель 11, 2014 16:50 21
Buy for 100 tokens
В "Пора валить?" полно полезной информации(15000+ постов), эта инструкция поможет найти то, что вам нужно и интересно. Есть два теперь три основных способа. Первый: У каждого толкового поста есть "тэги", ключевые слова записи. Вот самые практичные тэги в сообществе, их всего три, правда…

  • 1
Где тут что-то сказали про Гитлера? Сравнили-то состояние народов в определенные отрезки истории, а не личности их вождей.

Собственно, сам факт этого вашего поста показывает, что с Германией "года до 44-го" нынешняя ситуация не имеет ничего общего. Прошло уже три часа, а вы всё ещё на свободе, и продолжаете комментировать, равно как и остальные участники ветки. Не только Гестапо не приехало, но и никакие добропорядочные бюргеры не пошевелились частным порядком.

А ведь верно. :) Еще пока не тоталитаризм. Хотя отдельных граждан уже сажают за лайки и перепосты. Да и в Канаду Гестапо не дотянуться... Руки коротки.

А чем репост отличается от любой другой публикации, что для него требуется аж специальное исключение из общего УК?

Да ничем. А что, "свобода слова" в России уже окончательно накрылась медным тазом?

По моим непрофессиональным оценкам, с ней действительно проблема, она где-то на уровне Китая или Англии. Свобода слова это в первую очередь свобода журналиста и свобода редактора, а как может быть свободным человек, котороый с одной стороны обязан своим заработком рекламодателю, а с другой стороны тянет 20 лет ипотеки? Любой из этих факторов сам по себе сильно связывает руки, а уж вместе...

> она где-то на уровне Китая или Англии

На счет Китая - возможно, но на счет Англии Вы пошутили.

> Свобода слова это в первую очередь свобода журналиста и свобода редактора

Конституция РФ статья 29 пункт 1:
"Каждому гарантируется свобода мысли и слова."

Где Вы здесь видите исключительно журналистов и редакторов?

> А как может быть свободным человек, котороый с одной стороны обязан своим заработком рекламодателю, а с другой стороны тянет 20 лет ипотеки?

Легко. Если Вы работаете в органах, то Вы можете испытывать подобные страхи, потому что кроме государства, вам никто аналогичной позиции полицейского или фсбшника предложить не может. Но в СМИ всегда есть возможность уйти в другую медиа структуру или даже организовать собственную.

> На счет Китая - возможно, но на счет Англии Вы пошутили.
Я абсолютно серьёзен.


> Где Вы здесь видите исключительно журналистов и редакторов?
А как вы у меня не видите слова "в первую очередь"?

> Легко.
Значит, ваше мнение с треском расходится с мнением Стейнбека. Тезис про 20 лет ипотеки как фактор лишения свободы --- его. Только в его времена это было 10 лет, редко 15, а сейчас и 20 никого не удивляют.

> Я абсолютно серьёзен.

Жаль, что Вы не воспользовались возможностью выдать глупость за шутку.

> А как вы у меня не видите слова "в первую очередь"?

Ссылки на первоочередность отдельных групп граждан на свободу слова в Конституции я тоже не нахожу.

> Значит, ваше мнение с треском расходится с мнением Стейнбека.

И? Какое глубокомысленное заключение Вы делаете на единичном случае расхождения мнений? Посчитайте тогда уж и тех с кем мое мнение сходится, для полноты картины.

> Жаль, что Вы не воспользовались возможностью выдать глупость за шутку.
Почему вы полагаете, что достаточно компетентны, чтобы квалифицировать моё мнение как глупость?

> Ссылки на первоочередность отдельных групп граждан на свободу слова в Конституции я тоже не нахожу.
В РФ кроме Конституции есть законы и подзаконные акты, наделяющие журналистов особым статусом.
В Англии вы ничего в Конституции не найдёте вообще, сами догадайтесь почему.
В Китае вообще всё сложно, и, к примеру, статус заметки в ленте Синьхуа может очень сильно меняться просто от того, как именно она подписана и подписана ли.

> Посчитайте тогда уж и тех с кем мое мнение сходится, для полноты картины.
Кого именно?

> В РФ кроме Конституции есть законы и подзаконные акты, наделяющие журналистов особым статусом.

Да, но они не умаляют прав остальных граждан.

> В Англии вы ничего в Конституции не найдёте вообще, сами догадайтесь почему.

Вас так шокирует прецедентное право? Именно поэтому Вы считаете, что в Англии проблемы со свободой слова на уровне России? :)

Edited at 2018-05-09 02:12 pm (UTC)

"А что, "свобода слова" в России уже окончательно накрылась медным тазом?"
Свобода слова заканчивается там, где начинается разжигание ненависти. Причем неважно к кому. Это общемировая практика.

Да? А почему тогда Соловьев с Киселевым не за решеткой?

Потому что если свобода слова, повторюсь, где-то на уровне Китая или Англии, то режиму нужны идейно крепкие речекряки, поднятые выше обычной конкуренции. Но они инструменты, а не агенты, а кто же наказывает свой инструмент.

> если свобода слова, повторюсь, где-то на уровне Китая или Англии

ОК, пусть в Вашей вселенной Китай и Англия соответствуют друг другу в качестве реализации свобод своих граждан. В конце-концов у Вас есть право верить даже в плоскую землю стоящую на китах.

Edited at 2018-05-08 07:42 pm (UTC)

  • 1