May 25th, 2013

На Майорке.

Камо грядеши, Европа?

Жуткое убийство в Лондоне, хулиганские массовые беспорядки в Стокгольме, которые особенно взволновали финнов - может ли подобное произойти в Финляндии ? Люди пишут в Инете многочисленные комменты по этому поводу, СМИ успокаивает: "Tukholman roihu ei leviä Suomeen" ("Стокгольмское пламя не распространится в Финляндии") http://www.iltasanomat.fi/paakirjoitus/art-1288567860599.html
Однако не секрет, что большая часть иммигрантов-беженцев безграмотна, финским не владеет (и это несмотря на курсы финского, на которых иммигранту ещё и приплачивают к пособию по безработице). Таким иммигрантам сложно получить профессию (из-за незнания финского) и возможности устроиться на работу (при нашей-то реальной, а не бумажной, безработице) у них нулевая. Лично я с большим удивлением узнала, что даже русским, которые худо-бедно знают финский, в сфере здравоохранения предоставляют переводчика, а уж о других иммигрантах и говорить нечего. На обучение иммигрантов также выделены немалые средства: в школах давно есть помощники учителей для иммигрантов, в проф. уч. зав. курсы финского языка для иммигрантов дополнительно входят в программу. Что касается иммигрантских гетто, то у нас их нет, хотя жители Хельсинки говорят, что в столице иммигрантские районы появляются. Здесь нашим политикам есть, о чём призадуматься, взирая на печальный опыт соседа. А вообще, иммигрантская политика, как мне кажется, летит по швам в Европе. Что-то Европа здорово перемудрила с принятием большого потока иммигрантов из стран Востока, забыв, что Западу и Востоку не сойтись, вон Александр Великий пытался это сделать и ничего у него не получилось...
promo pora_valit апрель 11, 2014 16:50 21
Buy for 100 tokens
В "Пора валить?" полно полезной информации(15000+ постов), эта инструкция поможет найти то, что вам нужно и интересно. Есть два теперь три основных способа. Первый: У каждого толкового поста есть "тэги", ключевые слова записи. Вот самые практичные тэги в сообществе, их всего три, правда…
Migrantweb эмиграция иммиграция

Как переехать жить в Европу. Советы практика!!

Оригинал взят migrantweb
Как переехать жить в Европу. Советы практика.

Когда набираешь в поисковиках запрос "Как переехать жить в Европу?", видишь большое количество сайтов, где всякие юристы и адвокаты, и просто всякие люди рекламируют свои услуги по получению внж, пмж и гражданства.

Начинаешь читать и голова идет кругом от обилия информации. Потом читаешь дальше, информации вроде получаешь еще больше, но вопрос  яснее не становится.

Практически на всех сайтах рассказывают как это тяжело и сложно "Переехать жить в Европу" и предлагают свои достаточно не дешёвые услуги и практически всегда без гарантий. И на всех сайтах по миграции пугают, пугают, пугают.

На многочисленных форумах, наши бывшие соотечественники тоже с одной стороны вроде хотят заработать на будущих иммигрантах, но с другой стороны очень агрессивны  в общении и тоже пугают трудностями жизни в Европе.

Я как человек, который на собственной шкуре испытал все трудности переезда в Европу, могу сказать следующее. На самом  деле, основная трудность для россиян, при переезде на жительство в Европу это получить документы для легального проживания в  Европе, так называемый Вид на жительство (ВНЖ).

Если удалось получить документы для легального проживания (ВНЖ) в Европе, желательно с правом работы, то считайте, что 70% Ваших проблем уже решено.

Да конечно существуют трудности с языком. Но находясь в языковой среде, общаясь с носителями языка, через пару месяцев Вы начнете говорить и понимать. Если еще запишетесь в местную языковую школу или языковые курсы, то через шесть месяцев Вы продвинетесь в изучении языка настолько, как не выучите  язык никогда, находясь в России. Короче, язык лучше и эффективнее изучать, уже находясь в стране языка. Но что бы находится в стране, нужны документы для легального проживания. Опять всё упирается в получение внж (Вида на жительство).

Теперь про работу и на что жить. Хорошую работу, в смысле хорошо оплачиваемую, на самом деле трудно найти в любой стране. Что в России, что в странах Европы, хорошая работа на дороге не валяется.  Иностранцу без вида на жительство получить хорошую работу будет либо не возможно, либо очень трудно, заниматься бизнесом, находясь на нелегальном положении тоже не безопасно. И опять все упирается в получение внж, желательно с правом на работу.

Имея внж,  и уже находясь в Европе, найти хорошую работу  гораздо легче. Работу нажно искать на месте, уже находясь в стране.

Во-первых, Ваш работодатель сможет принять Вас на работу легально, если у Вас есть внж.

Во-вторых, имея легальную работу в Европе, Вы в будущем сможете претендовать на Европейскую пенсию, а не на те жалкие крохи, которые Вам может предложить РФ и страны бывшего СССР. Имея внж в Европе, Вы так же подключаетесь к медицинскому обслуживанию и образованию.

Если хочется заниматься бизнесом, то в этом случае внж просто необходим. Опять таки, находясь и постоянно живя в Европе, легче оценить и понять в каком направлении бизнеса нужно двигаться и чем заниматься.

оригинал взят SWISS

О результатах работы “Роснано” можно сказать лишь одно: УВЫ

Оригинал взят у costas07 в О результатах работы “Роснано” можно сказать лишь одно: УВЫ
Руководитель проверки ОАО «Роснано» Сергей Агапцов дал эксклюзивное интервью «Комсомолке»

Итоги проверки крупнейшей государственной компании, которая под руководствомАнатолия Чубайса должна обеспечить инновационный прорыв нашей страны не только на внутреннем, но и на мировом рынке, недавно были озвучены на заседании Коллегии Счетной палаты. И вызвали волну возмущений, в ответ на которую глава «Роснано» дал уже не один комментарий, суть сводилась к одному – все не так уж плохо, все идет по плану, а то и с превышением плановых показателей. За разъяснениями «КП» обратилась к аудитору Счетной палаты Сергею Агапцову, руководившему проверкой «Роснано», который любезно согласился ответить на наши вопросы.

Аудитор Счетной палаты: «Мы проверили работу “Роснано”. О результатах можно сказать лишь одно: увы»

Collapse )

мамочка
  • lurud

Европа в розовых очках?

оригинал здесь http://www.novayagazeta.ru/columns/58299.html
Юлия Латынина
Страшен не теракт, а его оправдание

Слишком много социальных и политических интересов завязаны на создание в Европе сословия людей, которые считают, что перед ними все виноваты и все им должны

В среду, 22 мая, агент ФБР в присутствии полицейских допрашивал чеченского иммигранта Ибрагима Тодашева, знакомого Тамерлана Царнаева и мастера боевых искусств, по поводу зверского тройного убийства, совершенного 11 сентября 2010 года. Тодашев уже готов был подписать признание, но вдруг вытащил нож и бросился на агента, который его застрелил. Примечательно, что об инциденте мы сначала услышали в изложении третьего общего знакомого, тоже иммигранта, Хусена Тарамова.

Тот, не моргнув глазом, объяснил, что агенты ФБР преследовали невиновного Тодашева непонятно почему. «Как только они узнали, что взрывали чеченцы, они стали следить за нами каждый день», — пожаловался Тарамов. Действительно, с чего бы?

В тот же день в Лондоне два исламиста — Майкл Адеболаджо и Майкл Адебовел — публично зарезали британского военнослужащего. Они объяснили прохожим, что это — месть за притеснения мусульман во всем мире. Как объяснил газете «Гардиан» их духовный наставник, один из убийц был «застенчивым человеком, который очень переживал за события в Ираке».

В те же самые дни в Стокгольме молодежь из мусульманских пригородов жгла машины и школы. Как вы понимаете, все это было тоже справедливым возмездием в ответ на притеснения со стороны кровавого шведского режима. Полицейские застрелил 69-летнего мужчину, бросившегося на них с мачете, и, разумеется, ничем иным, кроме акта кровавого беспредела, погромщики это не могли не счесть.

Сразу после теракта, устроенного братьями Царнаевыми, леволиберальный истеблишмент принялся приводить примеры других терактов, устроенных не исламистами. Вспоминали Брейвика, Маквея и зариновую атаку в токийском метро.

К сожалению, разница между исламистскими терактами и Брейвиком заметна невооруженным глазом, и заключается она в том, что Брейвика никто не оправдывает. Однако каждый раз, когда исламисты взрывают Бостонский марафон или жгут полицейские участки, всегда оказывается, что а) их подставили, и это сделал кровавый режим, или б) это сделали они, но в ответ на невыносимые притеснения.

Запад имеет дело с принципиально новой волной терроризма: это терроризм тех, кто вырос на халяву и считает, что система перед ними в долгу. И что самое удивительное — система считает так тоже.

Увы, вопреки утверждениям о том, что братья Царнаевы были одиночками, они одиночками не были. То есть они были одиночками в том смысле, что их не инструктировала «Аль-Каида». Но у них была не просто ячейка, а целая группа единомышленников.

Посчитаем: во-первых, два казаха, Кадырбаев и Тажаяков, и их друг Филлипос, которые после теракта наведались к нему в комнату в общежитии, заметили там пустые фейерверки без пороха, заметили вазелин — и унесли. Такая трогательная деталь — вазелин. Эти трое знали, что вазелин нужен для изготовления некоторых типов самодельной взрывчатки.

Во-вторых, Тодашев и Тарамов, как минимум один из которых участвовал с Царнаевым в зверском убийстве. Причем заметьте, чувствует себя эта публика настолько правой, что не стесняется рассказывать о невыносимых преследованиях. Это значит, что эти люди долго и плодотворно варятся в собственном соку. Они привыкли, что, когда они рассказывают о невыносимых преследованиях, все ахают и помогают.

Легко заметить, что эта публика убеждений своих не скрывала, и даже случайным клиентам мать Царнаевых рассказывала про взрывы 11 сентября, устроенные кровавым ФБР. При том при всем гражданами США эти люди от рождения не были: то есть они получили в США убежище, они жили на деньги налогоплательщиков, на эти деньги клеймили США, на эти деньги организовали теракт, и, самое удивительное, ни в каком убежище не нуждались — спокойно ездили в Россию.

Я понимаю, что нельзя сажать за записи в интернете, но выслать-то их было можно? Зачем содержать за деньги американских налогоплательщиков людей, которые имеют к США такие претензии и которым Америка ничего не должна?

Ответ заключается в том, что система социальных бенефитов чрезвычайно заинтересована в Царнаевых. Она заинтересована в людях, которые не могут и не хотят приспособиться к жизни в Америке, которые будут жить на халяву и тем оправдывать ее, системы, существование. А психологическим спутником жизни на халяву всегда является ненависть к благодетелю и желание объявить себя его жертвой.

Убийцы британского солдата были в том числе поклонниками британского проповедника Анджема Чудари, того самого, которого поймали на видео объясняющим, что социальное пособие — это «пособие джихадиста». Неверные нам платят, а мы на это делаем джихад. Сам Чудари получает от государства около 40 тыс. долл. плюс даровое жилье — больше, чем иные военнослужащие.

Страшен не теракт: страшно его оправдание. Теракт удается не тогда, когда умирают люди. А тогда, когда про террориста говорят: «Он прав». В том, что террористы чувствуют себя правыми, огромная вина леволиберального дискурса. Это правозащитники всех сортов десятилетиями нам объясняли, как кровавые империалисты и сионисты обижают разных несчастных людей в Ираке или Палестине. Теперь эти несчастные люди живут в Бостоне и Стокгольме, и их уже обижают кровавые шведские полицейские.

К сожалению, слишком много социальных и политических интересов завязаны на создание в Европе сословия людей, которые считают, что перед ними все виноваты и все им должны.

Самые высокооплачиваемые и низкооплачиваемые профессии в США

Оригинал взят у anmilkova в Самые высокооплачиваемые и низкооплачиваемые профессии в США
А знаете ли вы, что врачи в США зарабатывают больше, чем руководители компаний? Последние данные (май 2012) из Бюро статистики труда США (Bureau of Labor Statistics) показывают, что больше всех в США зарабатывают анестезиологи. Исследование включает в себя данные более чем по миллиону американских компаний. Из 10 самых высокооплачиваемых профессий 9 профессий относятся к области медицины.

Зарплата врачей такая большая не только из-за соотношения спроса и предложения на рынке, но и потому, что когда-то они проинвестировали крупную сумму на собственное образование.  В случае медицинской халатности доктора выплачивают очень крупные суммы в виде штрафа, поэтому им приходится покупать страховку от возможных обвинений в халатности.

Максимальные зарплаты

Collapse )