Решая, стоит ли валить и куда именно, в числе прочих соображений хорошо бы знать, как в целевой стране обстоят дела с судебным произволом. В этой связи кстати будет предлагаемый пересказ. За основу взято сообщение CNN.
Сравнение со страной текущего пребывания каждый сможет сделать самостоятельно.
Originally posted by
ian_alexander at Shawshank redemption 2Как известно, в названии повести Стивена Кинга и фильма фигурирует не "Побег из Шоушенка", а "Спасение..." Что недавно и произошло с Майклом Мортоном, который за 25 лет не сумел проковырять стену, но дождался всё-таки освобождения.
Это один из случаев вскрытия судебной ошибки благодаря анализу ДНК. Но сам анализ был проведён благодаря хлопотам НКО Innocence Project, которая раскопала интересные детали дела Мортона.
История Мортона - прямой плагиат повести Стивена Кинга. Жену Майкла обнаружили забитой до смерти. В виду отсутствия других подозреваемых прокурор предположил, что уж наверное, забил муж. Присяжные подумали и также решили, что вроде как больше некому. "На суде судья сказал: двадцать пять, до встречи..." Впоследствии (благодаря вышеупомянутой экспертизе ДНК) выяснилось, что Кристину Мортон убил какой-то левый пассажир по имени Марк Алан Норвуд.
Что делает этот случай необычным (вернее, ещё более необычным) - это то, что вскрылись обстоятельства, обычно остающиеся скрытыми от публики. Оказалось, что трёхлетний сын Мортонов Эрик присутствовал при трагедии и на вопрос, кто бил маму, отвечал, что бил незнакомый дядя. В день убийства соседи видели возле дома Мортонов посторонний вэн. Наконец, неподалёку была найдена окровавленная бандана (та самая, которая в 2011-м послужит делу освобождения Майкла). Обвинение не сочло необходимым забивать головы присяжных и судьи этими незначительными деталями. То есть вот так просто: собранные доказательства не были предъявлены в суде. Майкла осудили на основании пламенной речи прокурора и житейской логики: "а кто ещё-то, как не муж?"
Тут, конечно, колоссальный косяк защиты - ну так подсудимого не звали О-Джей Симпсон, и у него не было миллионов на звёздную команду адвокатов и частных детективов.
Но если действия защиты можно назвать некомпетентными, то прокурор очевидно совершил должностное преступление, за которое сурово поплатился спустя годы, уже став судьёй. Из судей его попёрли, и вот буквально на днях он вышел из тюрьмы, где отбывал 10-дневный срок (скостили за хорошее поведение до 5). Также он был оштрафован на 500 долларов.
Майкл, как водится, услышал в заключении Голос и теперь считает, что всё к лучшему. Судя по его виду, верный способ отлично выглядеть в возрасте под 60 - попасть на длительный срок в тюрьму по ложному обвинению.
Это один из случаев вскрытия судебной ошибки благодаря анализу ДНК. Но сам анализ был проведён благодаря хлопотам НКО Innocence Project, которая раскопала интересные детали дела Мортона.
История Мортона - прямой плагиат повести Стивена Кинга. Жену Майкла обнаружили забитой до смерти. В виду отсутствия других подозреваемых прокурор предположил, что уж наверное, забил муж. Присяжные подумали и также решили, что вроде как больше некому. "На суде судья сказал: двадцать пять, до встречи..." Впоследствии (благодаря вышеупомянутой экспертизе ДНК) выяснилось, что Кристину Мортон убил какой-то левый пассажир по имени Марк Алан Норвуд.
Что делает этот случай необычным (вернее, ещё более необычным) - это то, что вскрылись обстоятельства, обычно остающиеся скрытыми от публики. Оказалось, что трёхлетний сын Мортонов Эрик присутствовал при трагедии и на вопрос, кто бил маму, отвечал, что бил незнакомый дядя. В день убийства соседи видели возле дома Мортонов посторонний вэн. Наконец, неподалёку была найдена окровавленная бандана (та самая, которая в 2011-м послужит делу освобождения Майкла). Обвинение не сочло необходимым забивать головы присяжных и судьи этими незначительными деталями. То есть вот так просто: собранные доказательства не были предъявлены в суде. Майкла осудили на основании пламенной речи прокурора и житейской логики: "а кто ещё-то, как не муж?"
Тут, конечно, колоссальный косяк защиты - ну так подсудимого не звали О-Джей Симпсон, и у него не было миллионов на звёздную команду адвокатов и частных детективов.
Но если действия защиты можно назвать некомпетентными, то прокурор очевидно совершил должностное преступление, за которое сурово поплатился спустя годы, уже став судьёй. Из судей его попёрли, и вот буквально на днях он вышел из тюрьмы, где отбывал 10-дневный срок (скостили за хорошее поведение до 5). Также он был оштрафован на 500 долларов.
Майкл, как водится, услышал в заключении Голос и теперь считает, что всё к лучшему. Судя по его виду, верный способ отлично выглядеть в возрасте под 60 - попасть на длительный срок в тюрьму по ложному обвинению.
http://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1558&context=faculty_scholarship
Вот именно! Benefit of doubt. Я сильно сомневаюсь, что вы прочитали данную статью. Откуда ее взяла ваш оппонент - очевидно. На нее есть ссылка в википедии.
Да, и кстате, вы назвали статью книгой. Т.е. мои сомнение в том, что вы смотрели на нее, вполне обоснованы...
Edited at 2013-12-06 01:45 pm (UTC)
Но мне кажется, что если обвиняемый получает судимость, а прокурор - звёздочку на фюзеляж, то приговор таки обвинительный.