promo pora_valit april 11, 2014 16:50 21
Buy for 100 tokens
В "Пора валить?" полно полезной информации(15000+ постов), эта инструкция поможет найти то, что вам нужно и интересно. Есть два теперь три основных способа. Первый: У каждого толкового поста есть "тэги", ключевые слова записи. Вот самые практичные тэги в сообществе, их всего три, правда…

Эмиграция из России делает людей великими!

Наткнулся на то, что и винодельню режиссёра Фрэнсиса Копполы в Калифорнии делал во второй половине 1970-х знаменитый русский энолог Андрей Челищев.
Он в прямом смысле мировая величина в виноделии. Челищев родился в пригороде Калуги в 1901 году в семье помещиков. С Белым движением, юнкером ушёл на одном из последних кораблей в 1920 году. В Франции выучился на энолога (винодела), впервые в мире внедрил микробиологию в производстве вина. В своих воспоминаниях он пишет, что ему претило сидеть в прокуренных офицерских клубах белоэмигрантов и мечтать под водку с чаем, как «мы через полгода войдём на белом коне в Москву». Хотелось заниматься настоящим делом.

Ему повезло, что как уже сделавшего имя винодела пригласили восстанавливать виноградники в Калифорнии. В США только-только виноделы оправлялись после сухого закона, винодельни были разрушены. Челищев селекционировал в Калифорнии французские сорта, которые потом сделали имя американскому виноделию – Шардоне, Мерло.
В общем, Челищев растил калифорнийское виноделие 40 лет. Победной точкой можно считать 1976 год, когда американские вина впервые в истории на слепой дегустации побили французские вина из Бордо и Бургундии.

Умер он в 1994 году в возрасте 93 лет. Ещё за день до смерти он обрезал лозу на винограднике. Последнее вино, которое он делал Фрэнсису Форду Копполе, марки Rubicon взяло 96 баллов из 100.
Американский кулинарный институт внёс Андрея Челищева в «Зал кулинарной славы Америки», а журнал Wine Spectator назвал его человеком, сделавшим наибольший вклад в улучшение качества вина в США. Премию имени Андрея Челищева «Винодел года в США» вручают на Международном конкурсе вин в Сан-Франциско.

Вопросы либертарианца об эмиграции.

Итак, как либертарианца ищущего страну для эмиграции меня заинтересовала пара довольно непростых тем. Я уже не раз находил вопросы вроде "посоветуйте либертарианскую страну для иммиграции" и стандартные ответы под ней про Cомали(этот ответ понять можно) и Сингапур(а вот это уже реально смешно). Так вот - вот эта тема будет в том же духе, но с некоторыми уточнениями:

1.Во первых интересуют страны с максимальным уровнем личной свободы. Что я под ним понимаю - минимум вмешательства государства в частную жизнь. В идеале - государство как ночной сторож - отвечает только за охрану правопорядка, суды, армию и налоги на всё это дело. Никаких запретов наркотиков - что ты употребляешь или даже выращиваешь это твоё личное дело(кстати, вот заинтересовало... Много где говорят про легализацию марихуаны, а есть ли страны где легализовано что-то потяжелее? Курение опия например). Никакого запрета проституции и абортов - твоё тело - твоё дело. Поменьше оружейных запретов - в идеале всё что меньше ручного миномёта - можно(а всё что больше - требует регистрации как ЧВК, но тоже можно, хе-хе). Поменьше ювенальной юстиции и запретов индивидуального и частного образования - в идеале государство не должно волновать ничего кроме вопиющих случаев жестокого обращения с детьми. Поменьше регуляций связанных с блокировками сайтов и пиратством - куда я лажу в инете это моё личное дело. Поменьше ограничений связанных с рецептурной доступностью лекарств - в идеале если я знаю как лечить эту болезнь то ничего не должно мне мешать купить лекарства не обращаясь к врачу. Реально, мне совсем не нравится тенденция в ЕС когда нужно получать рецепты на банальные сосудосуживающие для носа. Никаких запретов на распитие спиртных напитков в общественных местах и никакого комендантского часа. Ну и разумеется никакой призывной армии. Служба по призыву это рабство.
Вот. Знаю что государств полностью удовлетворяющих критериям нет. Тем не менее интересно кто ближе всех. Сомали мало подходит - как я понимаю это страна со слабой властью государства самой по себе, что приводит не только к отсутствию описанных ограничений, но и к тому что государство не занимается охраной правопорядка. А это уже в свою очередь приводит к тому что решает всё право силы. Не государство а локальный полевой командир. Хотя может я и не прав про Сомали. Сингапур - тоже не подходит. https://www.ef.ru/blog/language/zakony-singapura/ - подобные статьи показывают что там всё совсем плохо с точки зрения личной свободы. Ах да - личная свобода довольно слабо связана с политической свободой. То есть если будет всё вышеперечисленное, но при этом будет диктатура, то что-ж, я рассмотрю этот вариант. Правда это тоже будет минус, ибо воля диктатора может измениться вот прямо завтра. Впрочем как и большинство в парламенте демократической страны.
2.Ну и во вторых интересуют вольницы типа Сомали. Страны где государство может и есть, но его власть в регионах эфемерна. А рулят либо местные полевые командиры либо(это будет лучше) общины и их советы, которые признают государство ровно постольку поскольку оно не вмешивается в их внутренние дела. Есть ли что-то похожее ещё в мире? Хотя не уверен что мне в подобном месте захочется жить. Ещё минус Сомали в том что белый там чужак по определению. Есть ли подобные страны которые были бы более лояльны к приезжим? Где нибудь в Латинской или Южной Америке что-ли?

Вот, как-то так. О себе - живу в Украине. Основной причиной для эмиграции вижу в первую очередь риски войны в перспективе ближайших пары десятков лет. Чуть меньше меня волнуют риски правового беспредела со стороны власти и постепенная закрутка гаек. Но ЕС с его зарегулированностью мне тоже не очень нравится. Вот и ищу альтернативные направления. Бедность или богатство стран меня волнует мало, больше волнует возможность понаехать фрилансером(да, я программист. Английский знаю неплохо). Ну и безопасность. Не то чтобы она должна быть высокой, скорее она не должна быть сильно низкой.

Что бывает с теми, кто приезжает жить в Россию?

В селе Новотулка Самарской области, близ Хворостянки, живет необычная по местным меркам семья. Об Иване Сидорове и его троих сыновьях россияне стало известно в конце 2019 года, когда детей решили забрать у папы. На Сидорова пожаловались родители одноклассников Владимира, Степана и Константина. Им не понравилось, что в доме Сидоровых нет телевизора, дети не знают персонажей советских мультфильмов, а один из мальчиков умеет вязать крючком.

Попытка забрать у Ивана Сидорова сыновей закончилась для органов опеки неудачей: семье удалось отстоять "нетрадиционные", по меркам местных, методы воспитания. Сейчас семья собирает деньги на отъезд за рубеж — большую часть времени они прожили в европейских странах, вернулись в Россию по личным обстоятельствам и не намерены оставаться в Новотулке надолго. Телевизора у их, кстати, по-прежнему нет, и подобных покупок не планируется.

"Idel.Реалии" побывали в гостях у Ивана, Владимира, Степана и Константина Сидоровых.

ОБЕД ПО РАСПИСАНИЮ

До Новотулки из Самары — около 140 километров пути. Подъезд к дому Ивана Сидорова — сельская дорога, не асфальтированная, присыпанная свежим снегом. Сам дом — белый, кирпичный, с металлической крышей.

"МНОГОДЕТНАЯ СЕМЬЯ — ПОЗОР ДЛЯ РАЙОНА"

Как рассказывает Иван, долгое время семья жила в Восточной Европе. Какое-то время в Черногории, какое-то — в Сербии, немного — в Румынии. 13-летний сын Константин родился за рубежом. В Россию они вернулись в 2017 году.

— Для меня было много дикости, когда я вернулся сюда, — рассказывает отец семейства. — Это касалось не столько претензий опеки, а того, что в РФ в принципе шизоидное общество, помешанное на каких-то нереальных представлениях. Если к нам приходит секретарь комиссии по делам несовершеннолетних, садится на лавочку и говорит, что "закон здесь я". Было абсолютно дико, когда порвался кабель интернета, и я попросил связистов наладить всё, мне сказали: "Многодетным не положено". Когда у нас с бывшей женой был суд по разделу детей, прозвучали слова главы опеки, что многодетная семья — позор для района. Что это перерасход бюджетных средств, необходимость платить пособия.

Такого поганого отношения к детям, как в России, я не встречал нигде. Когда мы приехали сюда, мы увидели объявление в магазине, что детям вход воспрещен, потому что они собираются греться. Их выгоняли, чтобы они не занимали место и пространство. В Европе такая ситуация просто невозможна.
— В России совершенно идиотское представление о детях. Считается, что им нужно сказать, а они будут слушаться. Я везде это встречаю. Такое представление, будто перед вами не живой человек, а андроид, в которого вшита программа послушания. Конечно, это не так, потому что у нас есть идеологические, генетические и другие различия. Для того, чтобы ребенок был счастливым и успешным, у него должен быть нормальный уровень дофамина. Формируется это очень просто — когда человек работает на пределе своих возможностей. Поэтому для того, чтобы человек был счастлив, нужно ставить ему задачи, которые сложны в достижении.

Также, по мнению Ивана Сидорова, российские дети лишены возможности экономического развития. В качестве позитивного примера он приводит ежегодные базары, которые проводят в школах Сербии, где дети могут продать свои поделки за реальные деньги.

— В результате российского воспитания к 16-18 годам мы получаем человека, у которого не сформированы ни экономика, ни мораль, ни этика, ни уважение к другим людям. У их сформирован интеллект, позволяющий сдать ЕГЭ, и полная неприспособленность к жизни.

15-летний Степан программированием начал заниматься случайно. Его старший брат, Владимир, проходил в школе язык программирования Pascal, и Степан заинтересовался. Сначала он приобрел базовый компьютер и попробовал себя в разработке. Семья помогла ему вложиться в технику, и программирование стало занимать большую часть жизни Степана.

В настоящее время он работает с зарубежными компаниями как программист. Поскольку по российскому законодательству он не имеет права заниматься трудовой деятельностью на постоянной основе, он получает гранты на разные проекты от компаний, с которыми сотрудничает. Также у Степана есть свой собственный проект.
Сейчас, по словам Степана, он отлично знает язык программирования Python, работал с Java около полугода, также он изучает SQL, позволяющий работать с базами данных и часто интересующий работодателей при прохождения собеседования.

— Я изучаю все это с помощью интернета. У меня нет преподавателя или репетитора, и это плохо. Мне бы хотелось работать в офисе, с реальными людьми, которых я бы мог видеть, мог общаться и задавать вопросы.

Друзей у Степана в школе нет, с одноклассниками он не общается:

— Им интересно совсем другое. Им интересно ходить на "стрелки", праздновать каждый день что-нибудь, неважно, что. Пить, курить. Ну, обычные дети в селе. Они меня редко видят, и ни симпатий, ни антипатий ко мне не испытывают. Я пытался им рассказывать, чем я занимаюсь, но они не очень понимают меня. Знают, что я делаю что-то на компьютере.
По словам Степана, он "застрял" в России и очень хотел бы переехать обратно. "Я оставаться здесь надолго не хочу" — говорит он.

Степан очень хочет поступить в университет за пределами РФ и совмещать учебу с работой. Свою профессиональную жизнь он уже связывает с математикой и программированием.
https://www.idelreal.org/a/31152141.html
DenvilInside

ЖЗЛ: из менеджера в тюремные офицеры, Новая Зеландия

Меняет ли человека тюрьма? А тюрьма в Новой Зеландии?

Новый выпуск ЖЗЛ с удивительным человеком, променявшим карьеру в Санкт-Петербурге и бизнес на Бали на работу исправительным офицером в новозеландской тюрьме. Осознанный выбор или безысходность? Как живется при такой работе? Все ответы в этом очень интересном интервью. Содержание с таймкодами в описании.

А вы бы согласились работать в тюрьме?

Нас избавят от российского гражданства? Неужели так повезёт?!

Песков счел интересной тему лишения гражданства за призыв к санкциям против РФ
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков считает, что тема наказания за призывы к антироссийским санкциям, в том числе лишение гражданства России, представляет общественный интерес и подлежит обсуждению.
"Действительно, мы видим, что такие предложения озвучиваются и, наверняка, - я не говорю, как следует наказывать за это, лишать гражданство или по-другому - это уже не наша прерогатива, но мы живем во время, когда сплошь и рядом происходят злоупотребления различными рестрикциями, конечно, эта тема весьма актуальна и понятно, что такие предложения будут, наверняка, обсуждаться", - сказал Песков журналистам на просьбу прокомментировать инициативу режиссера Никиты Михалкова лишать российского гражданства за призывы к введению санкций против России.
"Не берусь предсказать исход этих обсуждений, но то, что такие предложения привлекают общественный интерес - это однозначно", - добавил Песков.
На уточняющий вопрос, допускает ли он, что такая норма, действовавшая в СССР, может вернуться, пресс-секретарь президента сказал: "Я не могу этого допускать, я не берусь говорить о том, какое именно возможно наказание, но то, что сама тема, безусловно, интересная и то, что она будет обсуждаться - это я допускаю".
Песков сказал, что предложение Михалкова "не является пионерским". "Вы знаете, что первым предложение о целесообразности такого законопроекта высказал предприниматель Олег Дерипаска. Он, правда, не говорил о таком суровом наказании, но говорил, что это (призыв к антироссийским санкциям - ИФ) должно приравниваться к уголовно наказуемому преступлению", - отметил Песков. По его словам, "не первый раз такие предложения озвучиваются".

Инициатива Михалкова
Накануне, 17 февраля, Михалков предложил лишать российского гражданства тех, кто призывает иностранные государства вводить санкции против РФ.
"Я совершенно убежден, что можно вводить, возвращать статью о лишении гражданства. Не для того, чтобы побить инакомыслие, не для того, чтобы наказать людей, которые выходят и протестуют против беззакония, чиновничества, коррупции так далее. Она (коррупция) есть, с ней надо бороться, но не разрушением страны", - сказал Михалков в интервью телеканалу "Россия 24" (ВГТРК) в среду.
"А когда за этим стоит обращение к западным странам о введении санкций против твоей страны - это повод для того, чтобы сказать: "Мой дорогой...", - уточнил режиссер.
Он отметил, что применение этой статьи не должно привести к злоупотреблениям. "А то кто-то обругал начальника, а его выслали из страны. Это должно быть прописано", - пояснил Михалков.
"Но мы тем самым избежим всяких тюрем, лагерей и постоянного смердения в пространство страны", - считает режиссер.
https://www.interfax.ru/russia/751553

Пусть лишение гражданства РФ будет-будет-будет! Я петицию за это подпишу! Насколько проще написать в Твиттере и ФБ призывы к санкциям и быстренько лишиться гражданства РФ, чем проходить адскую волокиту по отказу от него. А тем, кто только получил рабочую/учебную визу, но ещё не имеет гринки и ПМЖ, можно будет получить беженство. В кои-то веки росвласти придумали что-то полезное.
Вряд ли такое введут, но помечтать-то можно.
Пикселя
  • yanson

ClubHouse пора валить - встречаемся сегодня!

Привет всем, кто состоит в той самой голосовой соцсети ClubHouse! Через час мы запускаем официальную комнату Пора валить, где будем рассказывать как свалить.
В программе ожидаются кейсы эмиграции с самыми невероятными исходными данными, добрые модераторы и теплое ламповое общение!
Общаемся до последнего не уснувшего участника! Вот ссылка:
https://www.joinclubhouse.com/event/xVLY0B50
PS
К сожалению все приглашения раздал, потрясите друзей, с каждым часом в сети все больше русских участников и все больше приглашений.
*показывает масонские знаки*

Ненависть - главная духовная скрепа России

Режиссер Константин Богомолов написал манифест «Похищение Европы 2.0» и предложил редакции «Новой газеты» опубликовать его. Что газета и сделала. Обратите внимание - это не блог, не личный аккаунт в соцсети, это газета, издание, официальная организация.
Цитаты из манифеста:

"Современный западный мир оформляется в Новый этический рейх со своей идеологией — «новой этикой». Национал-социализм в прошлом. Перед нами этический социализм. Квир-социализм. Siemens, Boss и Volkswagen превратились в Google, Apple и Facebook, а «нацики» сменились столь же агрессивным и так же жаждущим тотального переформатирования мира микстом квир-активистов, фем-фанатиков и экопсихопатов".
"Запад декларирует себя как общество, «заточенное» на реализацию личностных свобод. На самом деле сегодня Запад ведет борьбу с человеком как со сложной и трудноуправляемой энергией."
(Как эти взаимоисключающие утверждения сочетаются, знает только их автор).

"В Новом этическом рейхе человека натаскивают на любовь и лишают права свободно ненавидеть".

"Ты больше не можешь сказать «я не люблю…», «мне не нравится…», «я боюсь…». Ты должен соотнести свои эмоции с общественным мнением и общественными ценностями. А общественные ценности стали новой Стеной Плача, куда каждый несчастный, обиженный или просто непорядочный индивид может не только принести записку, но и потребовать от нового Бога — Прогрессивного Общества — внесения своей обиды, драмы, страха или болезни в список нового этического Юнеско, придания ей общественно значимого статуса, выделения под нее бюджета и создания специальной квоты во всех сферах общественной жизни."
(И снова - взаимоисключающие утверждения, и как они взаимодействуют, известно лишь автору).

"Новый рейх объявил войну смерти. Войну человеческому естеству, в котором увядание и смерть — часть непостижимого божественного замысла. Погоня за вечной молодостью стала внутренней идефикс нового западного социума. И очевидна причина: смерть непредсказуема и божественна."
(Автор не пояснил, хочет ли он, чтобы больных добивали или бросали умирать самостоятельно, о том, что делать со стариками, тоже молчит).

"Европа быстро прошла путь от сексуальной революции, ставшей новым европейским постнацистским ренессансом, до тотальной борьбы с энергией секса — самой витальной, эмоциональной и неподконтрольной части человеческого бытия. Ибо секс — это свобода. Секс — это опасность. Секс — это звериное в человеке. Но что важнее всего, секс — это зарождение Жизни."
(Как возможность свободно заниматься сексом с любым совершеннолетним, кто на это согласен, и заключать брак с человеком любого пола и самому поменять пол может быть борьбой с сексом, автор пояснить не удосужился).

"Благодаря стечению обстоятельств мы оказались в хвосте безумного поезда, несущегося в босховский ад, где нас встретят мультикультурные гендерно-нейтральные черти. Надо просто отцепить этот вагон, перекреститься и начать строить свой мир. Заново строить нашу старую добрую Европу. Европу, о которой мы мечтали. Европу, которую они потеряли. Европу здорового человека".
(Остаётся надеяться, что эту Европу будут строить лишь в пределах России, и она никогда не выйдет за её пределы в Европу настоящую. И что её представители не появятся в нормальном мире, а пригодятся только там, где родились).

(И много чего ещё, смотрите сами)
https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/10/89120-pohischenie-evropy-2-0
И ещё неплохо вспомнить, что вакцины работают, локдауны и карантины заканчиваются, и потому можно навсегда покинуть пределы "здорового процветающего рая", где такое вещают даже газеты, но при этом невозможно подать в суд не то что на президента, а даже на мэра или просто мелкого чиновника. И где свободой слова, собраний, секса и прочего распоряжается ОМОН.

Ютуб-канал "Англия TV Александр Соколов": Эмиграция из внутренней России.

Как всегда, прекрасный закадровый текст с недвусмысленным посланием - "внутренним россиянам": "Если не можешь сделать свою родину богатой страной - сделай богатую страну своей родиной".  

Спасибо.

https://youtu.be/dCL50y18QEY